近日，浚县人民法院执行局干警亲自动手清理障碍物，用行动彻底执结了一起排除妨害纠纷案件。

　　原告李某甲与被告李某乙、胡某、李某丙是某村邻居，因琐事纠纷双方产生嫌隙隔阂，被告李某乙、胡某、李某丙将砖渣堆到原告李某甲门口、墙外，经善堂镇政府工作人员、村两委干部强制清理一次后，被告李某乙再次用三马车、砖渣将原告李某甲门口围堵。原告李某甲将被告李某乙起诉，浚县法院受理后判决被告李某乙、胡某、李某丙停止侵害，排除妨害物。判决生效后被告李某乙、胡某、李某丙未按判决履行，原告李某甲向本院申请执行。

　　执行立案后，执行干警翻阅卷宗后，考虑到双方系相邻邻居，马上与双方当事人联系，进行释法明理工作，从六尺巷的故事到远亲不如近邻的优秀传统思想，缓解了双方的矛盾。同时也向被执行人讲明利害关系，告知拒不履行法院生效判决的后果，被执行人表示主动履行法院判决义务。

　　承办干警持续跟进案件后续情况，了解到申请人反映被执行人只是将判决的三马车和废土进行了清理，还剩余有砖渣没有清除。掌握这些情况后，当天下午执行干警马上组织双方当事人到现场，再次进行查勘工作。确认现场情况后即与当事人就现状进行了释明，告知被执行人按判决清理妨碍物。在执行现场，申请人一直坚持要被执行人准备铲车等大型机械，而被执行人则认为自己已将主要妨碍物清理。见此情形，执行干警再次展开面对面的沟通工作。在双方有所缓和后，直接趁热打铁从现场找到两把铁锹动手开始铲废土、挑砖渣。双方当事人见状，再也没有了之前的剑拔弩张的气氛。被执行人又准备了三轮车、铁锨等工具。清理期间，当事人多次说：“你们辛苦了，我们自己清理就行了。”但执行干警仍在炎炎烈日下，不顾汗流浃背与当事人共同清除了妨碍物。

　　妨碍物全部清理后，执行干警再次嘱咐双方当事人，作为邻居碰上问题要商量解决，不能采取过激措施激化矛盾，在今后的相处中要保持友善的邻里关系。双方当事人当场表示以后会妥善处理矛盾纠纷，该案顺利执行完毕。

　　初审：谷梦龙 复核：张玉伟 宋学军 终审：刘国禹继续滑动看下一个轻触阅读原文

　　原标题：《【我为群众办实事】践行新时代“枫桥经验”，书写多元解纷新答卷——浚县法院执结一起排除妨害纠纷案件》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。